應該會成為代表中國國民黨參選2016年大選的洪秀柱,以推動兩岸簽署和平協議(或協定)為其重要的兩岸關係政見,顯得十分亮眼。 在民進黨尚未對此有所反應之前,陸委會發言人就先表態說,「在國內有足夠共識前,政府不會貿然推動」。其實,當然就是現政府沒推動或推動不成,才會成為候選人的政見,已經實現了的兩岸直航等等,也就不會是洪秀柱的政見。 這反而顯襯洪秀柱有勇氣去追求台灣內部的足夠共識。因此,現政府各部門對於新候選人的政見,只要表示尊重即可,以免被其他政黨利用,這也是同一政黨的政府對新候選人應有的態度。 實際上,2008年大選時,馬英九就已以兩岸和平協議為政見,而且力度不小,對其選情無疑是正面的。所以他在第一任的就職演說中,列入了簽署兩岸和平協議。其後,此項議題在台灣各個民意調查中,都獲得過半數的支持,鼓舞了馬英九明確表示要在第一個任期內完成簽署。 遺憾的是,現政府終究未能克服民進黨等「台獨」勢力的抹紅抹黑,甚至可能還有外國干預,以致變成所謂台灣內部沒有共識。然而,有多少比例的共識才叫做共識?是非常弔詭的。已簽署兩岸經濟合作架構協議ECFA或兩岸服務貿易協議,都是在民進黨大力反對下完成的,這是現政府基於對全球趨勢、台灣出路而做出的負責任的決策,而未以沒有足夠共識作為逃避的理由。 2008年馬政府組成後,當時的陸委會對於ECFA (CECA)也曾印發說帖稱,由於台灣內部「尚無共識」,「不會貿然推動」,後來因為馬英九強調ECFA是他的競選政見,已通過民意檢驗,終於才堂堂上路,並為台灣開拓了實實在在的經濟利益。 不可否認地,兩岸和平協議屬於政治談判,其複雜度比經濟性的協議更多。然而,既然近年的兩岸關係和平發展已獲台灣主流民意認同,那麼如果能用協議的方式加以確保,誰曰不宜?本來台灣考量雙邊協商就是以互利或對台有利為原則,毋須「聞政色變」。若有利,無論是經濟或政治領域的協商,都值得推動;若不利,自應繞開,而不是心存畏懼、懷抱敵意或毫無意義地排斥任何政治性的議題。 因此,洪秀柱把當年馬英九的政見卻未完成的兩岸和平協議,提出來大聲疾呼,就表示她有爭取多數民意爭取的雄心,是值得肯定的,將可促進台海局勢和平穩定更上層樓,兩岸關係行穩致遠。 【中央網路報】


0022935751B5D251
arrow
arrow

    t19bv7xthf 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()